Und wieder fällt mir das übliche Problem auf: Die meisten Menschen werfen IST- und SOLL-Weltanschauung in einen Topf, geben ihr einen vereinheitlichten Namen (z.B. katholisch = allumfassend) und wundern sich dann, wenn sie angreifbar sind.
Auch drückt sich die Ignoranz des »Naturalistischen Fehlschlusses« in den Köpfen der meisten Menschen aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Naturalistischer_Fehlschluss
Wenn ich von eine vollständig biologistischen Sicht auf den IST-Zustand des Menschen rede, dann heisst das nicht, dass ich das als SOLL-Zukunft ansehe.
Tja erst analysieren und sich dann etikettieren und es darf ruhig mehr sein, ungeschnitten und am Stück.